Il y a actuellement un pessimisme ambiant qui règne en France…Place donc aux optimistes avec cet article que j’ai récupéré le Week-end dernier sur « Sud-Ouest ».

Sous le titre « Le ma­sochisme national », l’auteur s’en prenais à cette manie très française qui pousse nombre de commentateurs à peindre en noir les réalités françaises. Il prenait l'exemple de la dette publique en mon­trant qu'elle n'était pas « exceptionnel­le » puisque certains pays importants comme le Japon, l'Allemagne, l'Améri­que ou la Grande-Bretagne étaient plus endettés que nous. Parler de « France en faillite » lui semblait donc très excessif. Certains des lecteurs qui lui ont écrit ont cru comprendre qu’il minimisait donc la gravité de cet endettement, lequel ab­sorbe chaque année 35 milliards d'euros (service de la dette). Ils me soup­çonnaient, en d'autres termes, de jouer au « docteur tant mieux » en refusant de regarder la réalité en face. C'est à cette in­compréhension qu’il voudrait répon­dre. Oui, ce poids de la dette est très lourd et fortement handicapant. Oui, il revient à reporter sur les générations futures les efforts auxquels nous nous serons assez lâchement dérobés. Il n'empêche qu’il ne croit pas qu'il soit raisonnable de noir­cir encore le tableau en désignant délibé­rément la France comme le « mauvais élève » des pays développés. A l'exception notable des pays Scandinaves, la plupart de nos alliés sont dans la même situation. Cet endettement vient pour l'essentiel d'un ralentissement de la croissance et du prix que coûte l'aide sociale aux plus démunis. Qu'il y ait des dysfonctionne­ments graves dans la répartition de cette aide, des gaspillages ou des absurdités, cela ne fait aucun doute. Mais l'entre­prise de culpabilisation des Français, très idéologique, n'est sûrement pas la meil­leure méthode pour faire accepter à ces derniers les réformes. Sur un autre point d'ailleurs, le discours « catastrophique » lui paraît contestable, pour ne pas dire absurde. Depuis quelques semaines, des éditorialistes, des essayistes et des hom­mes politiques nous brossent de la Fran­ce un portrait encore plus noir. Les Français, nous dit-on, ont peur du changement. Ils sont ingouvernables. Ils s'accrochent à un modèle dépassé d'Etat providence. Ils ont peur du risque. Ils dé­testent, par principe, la mondialisation. Ils sont d'ailleurs, ajoute-t-on pour faire bonne mesure, la risée de l'étranger, etc. Ce type de discours lais­se sans voix. Pourquoi ? Parce qu'il est faux. On pourrait reprendre chacun de ses termes et en démontrer l'inexacti­tude. Souvenons-nous par exemple que le nombre de réformes effectuées depuis quelques années est assez considérable. Les économistes de l'Office français des conjonctures économiques ont montré que ces réformes allaient toutes dans le sens d'une flexibilisation du travail et im­pliquaient (comme la réforme des retrai­tes) de sérieux efforts.

« L'entreprise de culpabilisation des Français, très idéologique, n'est sûrement pas la meilleure méthode pour faire accepter à ces derniers les réformes »

D'autre part, la France peut s'enorgueillir de certains succès ou atouts qui ne méritent pas le dénigrement. La productivité du travail, chez nous, est l'une des meilleures du monde développé. Elle est bien supérieu­re à celle qu'on enregistre, par exemple, aux Etats-Unis. Notre système de santé, en dépit des crises, est si performant que nos amis britanniques viennent se faire soigner chez nous chaque fois qu'ils le peuvent.

La vitalité démographique française est une exception prometteuse au sein de l'Union européenne. Les équi­pements collectifs (routes, voies ferrées, hôpitaux, etc.) sont à peu près sans équi­valent dans le monde. Enfin, s'il est vrai que des milliers de jeunes Français, dé­couragés, choisissent d'aller travailler à l'étranger, notamment en Grande-Breta­gne, il existe aussi de nombreux jeunes Britanniques qui quittent leur propre pays, à cause de la dureté du modèle so­cial. On pourrait multiplier ce type d'exemples. Non, la France n'est pas si

nulle... 

L'Etat de Santé de la Grande Bleue

La mer Méditerranée est menacée par les rejets massifs des eaux usées, dont 60% ne sont pas traitées .....un récent rapport des Nations unies publié à New York Indique q?une sévère dégradation des conditions de vie, avec une accélération de la désertification et d?importantes pénuries d?eau menacent, dans les vingt ans à venir, les habitants du littoral sud-méditerranéen, si la population et l?urbanisation massive des pays de la région continuent à se développer au rythme actuel.

D?ici à 2025, la population des villes côtières va passer de 70 millions à 90 millions d?habitants, tandis que le nombre de touristes va presque doubler, passant de 175 millions à 312 millions, tout comme les centrales et usines électriques installées sur la côte vont voir leur nombre passer de 200 à 360, note le rapport «Plan Bleu» rédigé sous l?égide des Nations unies. Le document, préparé par 300 experts pour le compte de 21 Etats membres du «Plan Bleu», un programme soutenu par le Programme des Nations unies pour l?environnement (PNUE), signale qu?à court terme plus de 50% du littoral sud-méditerranéen sera construit et qu?en raison de ce sur-développement du littoral quelque 63 millions d?habitants «devront faire face à une pénurie d?eau, tandis que la désertification dans le sud et l?est de la région va accroître la pauvreté dans les zones rurales». «La mer Méditerranée, elle-même, est menacée par les rejets massifs des eaux usées, dont 60% ne sont pas traitées, le doublement des nitrates et la diminution de la sédimentation naturelle menant à l?érosion côtière», prévient le rapport. Pour les auteurs de l?étude, il existe toutefois une alternative à cette grave menace, à la condition que les gouvernements des pays de la région adoptent et mettent en ?uvre des programmes de réductions drastiques des rejets polluants et de l?urbanisation sauvage. «Cette option est celle du développement durable qui tienne compte à la fois des besoins des populations et de la préservation de leur environnement», soutiennent-ils. «Les gouvernements doivent reconnaître que le développement économique et social exige un environnement naturel sain. Des décisions difficiles doivent être prises si l?on veut préserver la beauté naturelle et la qualité de la vie», de la région, plaide le vice-président du «Plan Bleu», M. Mohamed Ennabli. Pour les besoins en eau, le rapport soutient qu?une bonne gestion de la demande pourrait permettre de stabiliser la consommation au niveau de celle de l?année 2000, tandis qu?en matière d?énergie «une bonne utilisation des techniques aujourd?hui disponibles pourrait permettre de diminuer de moitié la croissance de la consommation prévue d?ici à 2025», précise encore le rapport onusien.