Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Algérie Pyrénées - de Toulouse à Tamanrasset
  • : L'Algérie où je suis né, le jour du débarquement des Américains, le 8 novembre 1942, je ne l'oublierai jamais. J'ai quitté ce pays en 1962 pour n'y retourner que 42 ans plus tard. Midi-Pyrénées m'a accueilli; j'ai mis du temps pour m'en imprégner...mais j'adore
  • Contact

De Toulouse à Tamanrasset

 

cirque-de-gavarnie.jpg

Le cirque de Gavarnie

L'Algérie, j'y suis né le jour du débarquement des Américains, le 8 novembre 1942. J'ai quitté ce pays merveilleux en 1962, pour n'y retourner qu'en août 2004, soit 42 ans plus tard...
Midi-Pyrénées m'a accueilli. J'ai mis du temps pour m'imprégner de Toulouse mais j'ai de suite été charmé par ce massif montagneux et ses rivières vagabondes que je parcours avec amour...Ah ces chères Pyrénées, que je m'y trouve bien ...! Vous y trouverez de nombreux articles dédiés à cette magnifique région et la capitale de Midi Pyrénées : Toulouse
L'Algérie, j'y suis revenu dix fois depuis; j'ai apprécié la chaleur de l'accueil, un accueil inégalé de par le monde.......L'espérance d'abord ...Une relative désillusion ensuite...Pourquoi alors que le pays a un potentiel énorme...Les gens sont perdus et ne savent pus que faire....Les jeunes n'en parlons pas, ils ne trouvent leur salut que dans la fuite....Est-il bon de dénoncer cela? Ce n'est pas en se taisant que les choses avanceront.
Il y a un décalage énorme entre la pensée du peuple et des amis que je rencontre régulièrement et les propos tenus dans les divers forums qui reprennent généralement les milieux lobbyistes relayant les consignes gouvernementales...
Les piliers de l'Algérie, à savoir, armée, religion et tenants du pouvoir sont un frein au développement de l'Algérie ....Le Pays est en veilleuse....Les gens reçoivent des ….sucettes...Juste le nécessaire... pour que ....rien nez bouge....
Pourtant des individus valeureux il y en a ....Mais pourquoi garder des élites qui pourraient remettre en cause une situation permettant aux tenants des institutions de profiter des immenses ressources de l'Algérie. Le peuple devenu passif n'a plus qu'un seul espoir : Dieu envers qui il se retourne de plus en plus...Dieu et la famille, cette famille qui revêt une importance capitale en Algérie.

Le vent de la réforme n'est pas passé en Algérie tant les citoyens sont sclérosés dans les habitudes et les traditions relevant des siècles passés....La réforme voire la révolution passera....à l'heure d'Internet, on ne peut bâillonner le peuple indéfiniment...Cela prendra du temps mais cela se ferra...
Pour le moment le tiens à saluer tous les amis que j'ai en Algérie et Dieu sait que j'en ai....C'est pour eux que j'écris ces blogs, quand bien même je choisis souvent mes articles dans la presse algérienne....pour ne pas froisser la susceptibilité à fleur de peau de l'Algérien...

Cordialement,
Le Pèlerin

 

 

 

 

Recherche

17 février 2014 1 17 /02 /février /2014 00:41
Le pape prend ses distances avec les créationnistes et avec les darwinistes
statue de darwin
Dans Création et Evolution (Sankt Ulrich Verlag, 162 p., 17 euros), un ouvrage publié le 11 avril en Allemagne et en langue allemande, le pape Benoît XVI se prononce sur la controverse opposant "évolutionnistes" et "créationnistes". Il tient la position suivante : si les sciences ont permis des progrès remarquables, les théories de Charles Darwin (1809-1882) sur l'évolution des espèces ne sont pas capables de tout expliquer.
Ce livre est le fruit d'un colloque qui, en septembre 2006, avait réuni à Castelgandolfo, en Italie, théologiens, biologistes et philosophes, comme Peter Schuster, président de l'académie autrichienne des sciences, Robert Spaemann, philosophe allemand de sciences politiques, le jésuite Paul Erbrich, professeur de philosophie de la nature, et le cardinal Christoph Schönborn, archevêque de Vienne qui l'a préfacé. Le pape rejette à la fois "un créationnisme qui exclut catégoriquement la science" et "une théorie de l'évolution qui dissimule ses propres faiblesses et ne veut pas voir les questions qui se posent au-delà des capacités méthodologiques de la science naturelle".
Beaucoup de réticences
"La science seule n'est pas en mesure d'expliquer les origines de la vie, ajoute-t-il. Elle est toujours limitée." La théorie de Darwin "n'est pas totalement démontrable en laboratoire, parce que des mutations sur des centaines de milliers d'années ne peuvent pas être reproduites en laboratoire", estime Benoît XVI.
Cette intervention du pape fait suite à la polémique née, en juillet 2005, de la publication dans le New York Times d'une tribune du cardinal Schönborn. Celui qui passe pour le meilleur interprète de la pensée de Benoît XVI avait nié que l'Eglise catholique se soit ralliée à la théorie évolutionniste quand, en 1996, le pape Jean Paul II avait affirmé : "La théorie est plus qu'une hypothèse."
En fait, après avoir longtemps combattu les thèses de Darwin, l'Eglise catholique considère aujourd'hui que la théorie de l'évolution n'est pas incompatible avec son enseignement. Mais elle éprouve encore beaucoup de réticences à son égard, comme le prouve cet ouvrage. Et elle s'inquiète surtout de l'influence du "darwinisme social" et des théories évolutionnistes en matière d'économie et d'éthique médicale.
Les principes de la sélection naturelle appliqués à l'homme sont, pour l'Eglise catholique, totalement inacceptables.
Source Le Monde
Le Pèlerin
 

Partager cet article

Repost0

commentaires

clovis simard 08/02/2012 03:31


Mon Blog(fermaton.over-blog.com), No-7, THÉORÈME ASCENDANT. - EST-CE QUE LE DARWINISME EST COMPLET ?

Michel Julien 07/09/2009 00:33

 L’aménagement de la terre  
Son emplacement dans la Voie lactée : La terre se trouve à une position idéale (28,000 années lumières).Trop éloignée du centre de la galaxie il n’y aurait pas suffisamment d’éléments nécessaires à la vie, alors que trop proche représenterait de grands dangers. S’il se trouvait plus près du centre de la Voie lactée, l’effet gravitationnel des étoiles voisines perturberait l’orbite de la terre.  Sa position lui permet donc d’avoir juste la bonne dose d’éléments chimique pour soutenir la vie. On soupçonne au centre de la Voie lactée la présence de quelque chose de massif, un trou noir ou autre (revue Nature). Notre galaxie avale les petites galaxies voisines. Heureusement, notre terre se trouve à une distance sécuritaire de cette dangereuse masse qui avant d’avaler des étoiles les chauffent à des températures considérables en plus d’émettent beaucoup des rayons X. Le télescope spatial Spitzer a démontré que la Voie lactée possède une structure nettement plus complexe ce qu’on l’avait imaginé. Pas étonnant que l’ouvrage ‘L’alchimie des cieux’ déclara : « La Voie lactée est un chef-d’œuvre de diversités».  À propos du phénomène rarissime d’explosions de supernova. S’il y avait plus d’explosions la trop grande radioactivité détruierait toute vie!
  Volume de la terre : La terre a exactement le volume qu’il faut pour permettre notre existence, soit une circonférence de 40,000 kilomètres. Un volume plus gros aurait une gravitation plus forte, l’hydrogène (gaz léger) ne pourrait échapper à son attraction et s’accumulerait à sa surface. Ce qui serait incompatible avec la vie. Plus petite, l’oxygène indispensable à la vie s’échapperait et l’eau en surface s’évaporerait. Donc encore une fois, vie impossible.  Distance du soleil : Environ à 150 millions de kilomètres, cette zone habitable est à l’échelle de notre galaxie très mince. Le rapport du rayon de la terre à la distance du soleil. «Si ce rapport différait légèrement de ce que montrent les observations », la vie humaine n’existerait pas. (John Barrow astronome et Frank Tipler mathématicien). Notons aussi, grâce à sa taille et sa stabilité, le soleil (une étoile fixe) nous donne exactement la quantité d’énergies qu’il nous faut pour soutenir la vie sur notre planète. 
   Sa rotation et inclinaison: La terre tourne autour de son axe (23, 5 degrés) une fois par jour, vitesse idéale pour jouir de températures modérées. Trop vite, la longueur des jours et des nuits générerait des températures extrêmes auxquelles nous ne pourrions survivre. Sa rotation autour de son axe permet aussi la «force de Coriolis» d’agir sur les déplacements atmosphériques et des différences des mouvements de l’air des hémisphères Nord et Sud. Certains vents cependant se retrouvent au niveau planétaire (les alizés ou la mousson). La combinaison de l’inclinaison de l’axe et de son évolution permet nos saisons qui sont vitales à la production de nourriture.  Trajectoire de la terre : Contrairement  aux larges trajectoires elliptique des comètes,  l’orbite presque circulaire de la terre nous évite de subir d’énormes écarts de température qui nous seraient fatals. Elle est plus de 8 fois moins rapide que les systèmes solaires de sa galaxie.  Son orbite est de 30,000 kilomètres à la seconde.     L’atmosphère : 78% d’azote, 21% d’oxygène et 1% d’autres gaz.  À l’état pur, certains de ces gaz seraient mortel. Mais avec le bon mélange ils rendent la vie possible. La nuit notre atmosphère combat la perte de chaleur.   L’eau (forme gazeuse, liquide et solide): La terre renferme d’immenses réserves d’eau indispensables à la vie. Elle sert aussi de solvant, de couche isolante, elle tempère le climat et permet à la lumière de pénétrer pour permettre la vie dans les océans.   
 
La croute terrestre : De légères augmentations dans l’épaisseur de la croute terrestre ou de la profondeur des océans affecteraient considérablement l'absorption d'oxygène libre et du dioxyde de carbone ce qui rendrait la vie très difficile pour ne pas dire impossible. (Strobel, Michael Denton, Évolution: Une théorie en crise, 1985) 
Son système de protection : Son champ magnétique et son atmosphère nous protège contre les rayonnements cosmiques du soleil et des météorites. En plus, la terre possède l’étonnante capacité de se régénérer d’elle-même et de recycler ses déchets grâces aux cycles hydrologiques, de l’azote et de l’oxygène – carbone.  
???La lune, la terre et le soleil : Peu probable que les caractéristiques orbital de la terre et de la lune soit le résultat du hasard.  La lune est 400 fois plus proche de la terre que du soleil et elle est 400 fois plus petite que le soleil. La terre dans son orbite autour du soleil tourne 366 fois et la terre est 366% plus grande que la lune. L’orbite de la lune prend 27.32 jours  et a 27.32% de la taille de la terre.
 
La lune : D’un diamètre légèrement plus grand que le quart de la terre. Sa taille idéale permet la stabili

Le Pèlerin 07/09/2009 17:18


Merci Michel Julien,

Ton exposé est certainent brillant....Mais tu en dis trop ou pas assez....On ne voit pas quel est la raison de ce commentaire
Voudrais tu dire que l'univers est grand et que nous sommes idéalement placés au sein de cet univers ..?
Ou voudrais tu dire que c'est tellement compliqué que seul Dieu a pu créer cela....Dans tous les cas va jusqu'au bout de tes idées.....
Cordialement,
Le Pèlerin


Michel Julien 25/02/2009 00:05

La vie fruit du hasard ?... une ImpossibilitÉ totale!
 
Selon des ouvrages tels que: « La taille minimum des cellules ‘’dans les principes de l'organisation biomoléculaire’’, 1966» et «L’évolution une théorie en crise, 1986»  toute probabilité de 10 suivi de 150 zéros, n’a absolument aucune chance de se produire par le hasard par n’importe quel processus imaginable. Nous savons que la simple protéine dépasse cette impossibilité. Prenons la plus petite et la plus simple des cellules vivante unicellulaire la loi des probabilités c’est 10 suivit de 4,478,296, une impossibilité plus qu’absolue d’avoir apparue par hasard ! Ces chiffres sont déjà plus qu’astronomiques. Le pire, à partir de là, tout ce qui suit jusqu’à l’homme atteignent une telles immensité, une telle démesure qu’il dépasse tout ce qu’on peu imaginé comme impossibilité.   
 
Je trouve très généreuse 10 suivit de 150 zéros comme impossibilité.  Mais comme c’est une science reconnue, je l’utilise car pour moi la simple raison devrait suffire pour  voir que la matière d’aucune façon ne peu créé la vie. Par conséquent, tout autre argument évolutionniste devient caduc. Comme il est maintenant démontré que toutes les molécules doivent coexister simultanément pour que la vie puisse exister.
 



Au sujet de la première protéine et de la première cellule vivante.  Des hommes de sciences dont des évolutionnistes comme Ali Demirsoy ont fait les déclarations suivantes:
 
« En vérité, la probabilité de formation d'une protéine ou d'un acide nucléique, suite à un hasard, est une probabilité incommensurablement petite. De plus, la chance d'apparition d'une protéine atteint des degrés tellement faibles, qu'on peut les qualifier d'inexistants. (…) Des cellules complexes ne se sont jamais développées à partir de cellules primitives par un processus d'évolution". »
 
«Il est extrêmement improbable que les protéines et les acides nucléiques, qui sont tous les deux très complexes, soient apparus spontanément au même endroit et au même moment. Toutefois, il semble également impossible d'avoir l'un sans l'autre. Donc, à vue de nez, on est contraint de conclure que la vie n'aurait jamais pu exister par des moyens chimiques.» Leslie Orgel, microbiologiste. 
 
« Certains évolutionnistes reconnaissent les difficultés pour expliquer l’apparition spontanée de la vie.  Ils ont observé un haut degré de complexité et admettent que c’est une tache impossible d’offrir une explication plausible. » How Did Life Begin? Par Doug Horchak
 
 «La cellule la plus élémentaire constitue un 'mécanisme' plus complexe que n'importe quelle machine imaginée à ce jour, sans parler de celles conçues par l'homme». L’évolutionniste W. H. Thorpre.
 
Quoique minime, la plus humble des cellules vivante, est la chose la plus complexe à ce jour vue par l’homme. C’est complexité était là dès le début. On y trouve une grandes quantité d’éléments tels que des hydrates de carbones, acides nucléiques, lipides et divers éléments chimiques C’est une formidable usine chimique. Elle répond à ses besoins en énergie.  C’est une usine à enzymes et à hormones indispensables à la vie. En son ceint, on y trouve un système de transport des matières d’un endroit à un autre. Elle fait du stockage. C’est un laboratoire et une raffinerie servant à la décomposition de matières pour être capable de l’utiliser etc. Elle possède une banque de donnée. Tout est codé, programmé.  Elle se devait de l’être dès le départ, fonctionnel  prête à se reproduire dans un milieu idéal et protégée des rayons nocifs.
 


 Le moindre changement dans l'information du code ADN d'une bactérie serait mortel car il endommagerait le système entier de la bactérie. Comme on le voit, une seule faute dans le code génétique d'une bactérie signifie que tout son système est bancal. En d'autres mots, cela signifie que la bactérie ne peut pas vivre et donner naissance à d'autres générations. Tout ce devait être parfait dès le départ!
 
Une bactérie a environ 2000 gènes. Chaque gène est constitué d'environ 1000 lettres (liens). Ainsi, l'ADN de la bactérie doit avoir une longueur d'au moins 2 millions de lettres. Qu'est-ce que cela signifie? Selon ce calcul, l'information dans l'ADN d'une bactérie est équivalente à 20 romans moyens, chacun étant constitué de 100.000 mots.
 
L’encyclopédie Britannica va plus loin.
 
Est-ce que les simples cellules sont simples? Les cellules les plus simples sont les bactéries. L’estimation des informations contenues dans une bactérie est comparable à 100 millions de pages de l’encyclopédie Britannica. (Sagan, C, Encyclopaedia Britannica)
          
Après avoir constaté que la théorie d’une force intelligente ce trouve forcément derrière l’apparition de la vie, l’astronome Fred Hoyle fait cette remarque :  
 
«En effet, une telle théorie est tellement évidente que l'on se demande pourquoi elle n'est pas communément acceptée. Les raisons sont psychologiques plutôt que scientifiques.»
 
«L’évolution c’est un immense paquebot de luxe dont on ne cesse de colmater sa coque pour l’empêcher de couler» Michel Julien, 2009.

Le Pèlerin 02/03/2009 22:55


Bonsoir Michel Julien, Ah j'avais répondu à ce commentaire, Je saisis ton approche mathématique et statistique de la chose ON DIT QUE LE HASARD FAIT BIEN LES CHOSES...la matière a une faculté,celle
de s'organiser ....Il y a eu un prix Nobel sur le sujet il me semble....!!! JE N'AI PAS DE REPONSE DEVANT TON APPROCHE.....SI CE N'EST QUE JE VAIS LIRE LES AUTEURS AUXQUELS TU TE REFERE ET REPENSER
TON RAISONNEMENT NON DENUE DE BON SENS Cordialement, Le Pèlerin


Poitras 08/01/2009 23:08

Cher Monsieur, Je vous écrit afin de vous faire part de >cette déclaration par Bienheureuse A.C.Emmerich béatifié >par notre bien aimé Pape Jean-Paul II. L'on retrouve dans >les écrits de la mystique dont s'est servit Mel Gibson >pour le film "La passion du Christ" l'explication des >ossements homme singe. Il s'agirait d'hybrides homme >animal ayant existé avant le Déluge Universel. Une autre >mystique Italienne, Maria Valtorta dans ses Cahiers de >1945-50,43 fournit les mêmes explications sous un autre >point de vue.(SVP vérifiez les sources sur google)> Il y aurait donc selon ses auteurs une grave erreur >d'interprétation sur ces ossements ainsi que la théorie >évolutive spéculé et admis comme une certitude >aujourd'hui. Il y a aussi une preuve scientifique que >l'hybridation entre l'homme et le singe ne soit pas >impossible. Je vous conseil de consulter le site de >"Terra Nova,Monstre de Vichy" pour une réflexion >scientifique. Sur le même site il y a aussi une photo >d'hybride ayant apparemment déjà existé selon les >sources. Actuellement on aligne la Genèse sur les interprétations de la science. N'infirme-t-on pas la doctrine et la foi Catholique? Je suis bien conscient que ces affirmations sont révolutionnaires mais n'as-t-on pas longtemps cru que le soleil tournait autour de la terre? Ne sommes nous pas déjà trompés dans nos recherches.
Ce qui m'étonne c'est que notre Pape actuel semble selon mes sources connaître ces écrits de Valtorta et Emmerich.
Personnellement j'ai envoyé ces informations dans divers milieux pour recevoir souvent des critiques et insultes quand ce n'est pas traité de canular ou ignoré!
D'autant plus si nous adoptons la mentalité de l'évolution on accepte une origine purement biologique ou autre(extra terrestre)nous coupant de notre filiation avec Dieu. Et finalement si on croit que nos origines viennent simplement d'un amas de cellules ou microbes qu'est-ce qui nous empêche d'éliminer ces "microbes naissants"comme des êtres humains.
A mon avis nous sommes dans une idéologie qui nous tue depuis de nombreuses années!>Un IGLOU idéologique qui agit en dôme au dessus de notre planète!
 Mettre en avant les explications de Valtorta,Emmerich et Monstre de Vichy vous expose a de graves insultes...j'en ai fait et je fait l'expérience.
Mais qui va me croire et combattre cette idéologie? Je vous souhaites mes meilleurs voeux pour l'an 2009!!!

Le Pèlerin 10/01/2009 10:03


Cher Poitras,

Je ne suis pas passionné par les livres sacrés ou supposés tels....
Certes je suis catholique de tradition mais sans plus....Sur le plan culturel, j'ai de gosses lacunes mais je n'ai guère le temps..
Doté d'un esprit cartésien j'aurais tendance à supporter la théorie de Darwin....Je respecte la ou les religions mais j'en denoncerai toujours les excès ou les propos que je juge dépassés....Les
intégristes de tous bords, je m'en méfie .....J'ai les mains propres, je n'ai jamais fait de mal à quiconque et j'essaie d'aider les pauvres lorsque cela possible....Sachez que j'ai plus de respect
pour un athée qui se conduit avec droiture, tolérance et amour du voisin que celui qui pêche à gogo et va se confesser ensuite....!!!!!!!!!!!!!!
Donc j'ai des difficultés à pardonner les excès et naturellement le crime.
Toutefois j'admire ceux qui vont jusqu'au bout de leurs idées....
Certes je ne réponds pas à votre question, mais je n'ai que faire des propos stériles des discussions sans fin ....qui conduisent souvent à l'affrontement voire à la guerre
je salue votre savoir mais je n'ai pas le temps de débattre de ce sujet....Certains débattent de ce sujet depuis des millénaires....Il y a certainement mieux à faire car le temps me presse
Cela étant je vous présente également tous mes voeux pour la nouvelle année

Cordialement,

Le Pèlerin


Michel Julien 31/03/2008 05:05

Le Darwinisme est sur respiration artificielle
Le dernier bilan de la communauté scientifique sur l’état des connaissances sur les origines de la vie et de l’univers date de 2007.  Après 150, on est encore à la case départ.  Par exemple, on ne connaît pas la composition de la «soupe primitive» avouaient les hommes de sciences évolutionnistes.  Comment peut-on expliquer l’origine de la vie venant d’une soupe organique d’où on ne connaît pas les ingrédients ????  Pire la soupe pour les acides aminés n’est pas celle des protéines et ainsi de suite.  Pire touts les éléments de la première cellule vivante ainsi que son ADN déjà programmé se devaient d’être présent au même moment ! Aucune erreur de programmation n’est permise. Et cette première cellule vivante aurait immédiatement détruite par les rayons cosmiques ! Cette déconcerte a beaucoup ébranlé la théorie de l’évolution.  Le document fossile ne dit rien.  Le chaînon manquant et bien il manque toujours…   
Ce ne sont pas les religieux qui ébranlent actuellement le temple du darwinisme.  Car les gens sont de moins en moins pratiquants.  Le plus grand danger vient des hommes de sciences eux même.  On ne se gène plus pour critiquer ouvertement cette théorie.     

Dugas 22/04/2007 20:05

Bonjour, je suis avec intérêt ce dossier sur ces deux théories. On se rappellera que Pie XII avait tenté des explications sur le sujet de l'évolution, mais sans succès.
 
De l'Acadie (Canada)

Le Pèlerin 22/04/2007 20:17

Je suis ce dossier avec intérêt également...je ne pense pas que l'on puisse attendre une avancée à court terme de la part de notre église...un peu en retard sur de nombreux dossiers...je ne connais pas les travaux de Pie XII sur le sujet...mais je vais me renseigner..La foi n'est pas en désaccord avec la philosophie qui permet de traiter de tous les sujets dans la sérénitéMerci de l'intérêt quer vous apportez à ce blogAmicalement,Le Pèlerin   

Hector Gnole 20/04/2007 17:37

Et la France, dans son magnifique esprit de synthèse, va élire un catholique darwiniste social.

Le Pèlerin 20/04/2007 18:17

Si vous etoffiez votre propos je pourrais peut être y répondre...mais là ..désolé..Les phrases les plus couretes sont celles qui coutent le pus cher..CordialementLe Pèlerin