Alors que la nouvelle version de la boîte de la liberté doit faire son entrée bientôt en France, les rumeurs ne cessent pas à son sujet. Free continue cependant son petit bonhomme de chemin en dispersant quelques informations sur la nouvelle Freebox (dite la V5) et met à disposition une nouvelle mise à jour pour l'actuelle version de son modem multifonction. 

Mickael Boukobza, Directeur Général de Free, vient de présenter les résultats du groupe. Lors de cette présentation, il a confirmé que la Freebox HD utiliserait un Codec de compression MPEG-4 H264. Mickael Boukobza a également précisé que de nombreuses fonctions viendront entourer la nouvelle Freebox, mais qu'elles ne seront pas activées dès son lancement. La Freebox pourrait donc nous réserver encore quelques surprises même si on sait déjà qu'elle devrait avoir un tuner TNT ou encore la possibilité d'envoyer plusieurs flux simultanément sur la TV. 

Mais Free ne délaisse pas non plus son actuelle Freebox, puisqu'une mise à jour vient d'être rendue disponible pour l'actuelle version de la Freebox. Selon Rani Assaf, directeur technique de Free, cette nouvelle mise à jour apporte :
- La correction de la gestion de la priorité sur le trafic téléphonie
- La correction d'un autre problème sur le TX ADSL
- L'évolution du dialogue Freebox-DSLAM pour le zapping
- Une fonction secrète... 

Rani Assaf invite donc utilisateurs à mettre à jour leur Freebox, particulièrement pour profiter de la quatrième option, toujours pas dévoilée...

Pour mettre à jour son modem, rien de plus simple, il suffit de le redémarrer.  

Information relayée par Le Pèlerin

 Information relayée par:

Le Pèlerin

Droits d'auteur : le débat reprend

Renaud Donnedieu de Vabres le 20 décembre 2005 à l'Assemblée nationale -

Les députés reprennent aujourd'hui l'examen du projet de loi controversé sur les droits d 'auteur .Deux mois et demi d'interruption auront permis au gouvernement de réécrire le texte, mais les oppositions sont toujours aussi vives.PS, PCF, Verts, UDF et certains députés UMP y sont toujours hostiles malgré les aménagements apportés par le ministre de la Culture, Renaud  Donnedieu de Vabres. Le projet, qui vise à protéger les droits d'auteur  à l'ère du numérique en  réprimant le téléchargement illégal, avait été désavoué en décembre par une  partie de l'UMP. Deux amendements identiques, UMP et PS, légalisant le  téléchargement sur internet pour usage privé et contre rémunération avaient été  adoptés contre l'avis du gouvernement dans la nuit du 21 au 22 décembre.

Le gouvernement a annoncé lundi soir qu'il retirait cet article, annulant  ainsi purement et simplement les deux amendements frondeurs, ce qui a aussitôt  provoqué la colère du PS pour qui les droits du parlement sont "piétinés". Renaud Donnedieu de Vabres, dans la nouvelle version du projet, a  notablement allégé les sanctions contre les internautes qui téléchargent  illégalement et confié à un collège de médiateurs le soin de gérer le droit à la  copie privée. Mais le coeur du texte, la légalisation des mesures techniques de protection  (MTP) qui permettent de verrouiller les téléchargements illégaux, est maintenu,  au grand dam de certains députés UMP comme Christine Boutin ou Alain Suguenot  qui n'ont pas l'intention de rester silencieux.

Le débat va être suivi très attentivement par des millions d'internautes,  des créateurs et l'industrie musicale divisés sur l'opportunité de ce projet de  loi et la proposition de "licence globale" - téléchargement légal d'oeuvres  contre quelques euros par mois reversés aux auteurs - avancée par le PS et des  UMP. Mais le coeur du texte, la légalisation des mesures techniques de protection  (MTP) qui permettent de verrouiller les téléchargements illégaux, est maintenu,  au grand dam de certains députés UMP comme Christine Boutin ou Alain Suguenot  qui n'ont pas l'intention de rester silencieux.

Le débat va être suivi très attentivement par des millions d'internautes,  des créateurs et l'industrie musicale divisés sur l'opportunité de ce projet de  loi et la proposition de "licence globale" - téléchargement légal d'oeuvres  contre quelques euros par mois reversés aux auteurs - avancée par le PS et des  UMP.

Source - Lettre France 2 du 7 mars 2006

Le Pèlerin

Je reçois ce message sur le Coca Cola, qui contredit mon article précédent. Je remercie Gisèle Corominas de la cité Maïa pour sa participation et vous fait parvenir son message:

Le Coca élu produit ménager de l'année... Voilà en gros l'avertissement qu'on nous envoie. Alors, bientôt au rayon droguerie de votre hypermarché ? L?eau ferrugineuse, oui! Le Coca Cola, non! Tel pourrait être le slogan que véhicule cette rumeur récurrente. S?il n?appartient pas à HoaxBuster de discuter des qualités gustatives des sodas, nous sommes en revanche en mesure de démontrer que cette prose contient tous les éléments d'un hoax. 1/ Le Coca pour nettoyer le sang sur la route après un accident ? Faux !  Pour deux raisons : en premier lieu, il est interdit aux patrouilles d?enlever le sang du lieu d?un accident (crime scene unit), en second lieu, les taches de sang sont enlevées par des vaporisateurs, des engins qui envoient de l?eau sous pression. C?est la pression qui sert à enlever les taches, pas le produit. The Coca Cola Company a d?ailleurs déclaré à ce sujet qu?à sa connaissance, aucun policier n?utilisait sa boisson pour autre chose que pour se désaltérer ("We are unaware of any state patrol officers using Coke for any purpose other than refreshment"). En général, l?argument qui veut que le Coca Cola est un bon détergent est totalement faux: certes, l?acide phosphorique peut servir de dissolvent, mais le sucre annihile ces éventuels effets. Si vous tentez de nettoyer quelque chose au soda, préparez-vous surtout à tout recommencer pour enlever les plaques collantes après emploi. 2. Un os plongé dans du coca se dissoudra en 2 jours ? Faux ! Plusieurs tests ont montré que le Coca peut effectivement dissoudre un os (ou un ongle, une dent ou un steak), mais pour cela il lui faut plusieurs semaines? c?est d?ailleurs le cas de beaucoup d?aliments que nous ingérons. Les agrumes, par exemple, sont aussi très acides. De plus, il n'y a strictement aucun trait commun entre plonger un os dans un produit et avaler ce même produit.  3. Le principe actif du Coca Cola est l'acide phosphorique ? Vrai ! Même si le terme "principe actif ", plutôt employé en pharmacie, n?est pas très adéquat. Notons que les dérivés phosphorés sont des produits employés quotidiennement par l?industrie agro-alimentaire, et très présents dans notre assiette.  4. Son PH est 2.8 et dissout un ongle en 4 jours environ ? Vrai ! L'acidité du Coca Cola est élevée, mais cela n?a pas d?incidence une fois avalé:  nos propres sucs gastriques, sont bien plus acides. Leur pH variant entre 1 et 1,5. Par ailleurs, des produits bien naturels peuvent aussi avoir un acidité importante: les agrumes (citron, orange, pamplemousse...), mais aussi les cerises, les pommes ou les fruits des bois. 5. L'acide phosphorique en outre vole le calcium des os et est la principale cause d'augmentation de l'ostéoporose ? Potentiellement vrai. Il y a quelques années une étude fut réalisée en Allemagne pour connaître les raisons d'apparition de l'ostéoporose chez des enfants de 10 ans (pré-adolescents). Résultat : excès de Coca Cola, à cause du manque de contrôle des parents. Les études présentent des résultats bien plus contrastés que ce hoax. Au contraire, associé au calcium, le phosphore entretient la solidité des os. La cause de la décalcification n?est donc pas tant l?abus d?acide phosphorique que la rupture d?un équilibre calcium-phosphore: l?organisme a besoin d?autant de phosphore que de calcium. Autrement dit, les pertes osseuses peuvent être dues soit à un excès de sodas, soit à une carence de lait. Le hoax prend clairement position en faveur de l?une des hypothèses.  6. Les camions qui transportent le Coca Cola sont identifiés avec une étiquette : MATÉRIEL DANGEREUX ? Vrai ! Mais là encore, il manque une précision essentielle. Pour comprendre pourquoi les camions affichent cette étiquette, il faut connaître le process industriel de The Coca Cola Company. Schématiquement, la production de soda se fait en deux étapes : - production d?un sirop, un concentré de Coca Cola dans quelques usines seulement- élaboration du produit fini dans d?autres usines, plus proches des centres de distribution. Ce sont les camions transportant le produit concentré qui comportent la mention matériel dangereux, et pas ceux qui transportent le produit dilué que vous buvez.
7. Le mélange Coca + Aspartame = cause du Lupus et des dégénérations du système nerveux ? Vrai ou Faux !  Certains considèrent bien que l?aspartame est un produit à risque, mais aucune étude scientifique sérieuse ne semble corréler cette hypothèse. Notons cependant que les principaux sites internet qui véhiculent cette affirmation sont des sites conspirationnistes adeptes des théories fantaisistes. La méfiance envers la nourriture étant devenu un thème universel, ce hoax a encore un bel avenir devant lui, d'autant que la compagnie Coca Cola, en tant que fleuron du capitalisme mondial, déchaîne les passions. Mais s'il est bien évidemment préférable de boire de l'eau, une consommation normale de sodas n'aura pas d'effet dramatique sur votre santé. Et, en passant, n'oubliez pas que l'eau du robinet contient souvent des nitrates, réellement dangereux pour la santé à forte dose ! Comme disait Paracelse, seule la dose fait le poison, Coca ou pas.

Dont acte ...Au lecteur de se faire une opinion

Le Pèlerin